ההתפתחויות הפוליטיות האחרונות בארצות הברית ובעולם בכלל מראים את האתגרים הקריטיים של הפלטפורמות הטכנולוגיות המרכזיות יוצרות לדמוקרטיה. בניגוד מוחלט המדיה החברתית תפקיד רב עוצמה שיחק תנועות פרו-דמוקרטיה בעולם ובמזרח התיכון בפרט . מידע שגוי דפורמציה בבחירות בארה"ב, כמו גם לאומיות לבנה, התפשטו ברחבי קבוצות מקוונות, ומנהיגים פוליטיים וחברתיים בולטים מצאו אמצעים להעצמת שקר באמצעות פלטפורמות טכנולוגיות.
הן בעין הציבורית והן בפינות החשוכות יותר של האינטרנט, המארגנים, כולל חברי הנערים הגאים, תכננו את סערת קפיטול ארה"ב בכדי לעצור את מה שלדעתם תהיה בחירה נוקשה.
האירועים בארה"ב, לעומת זאת, אינם מבודדים. הם משתלבים ממגמה רחבה יותר של פלטפורמות מדיה חברתית מרוכזות בשימוש כדי לקדם אלימות, דיסאינפורמציה והתקוממות. כפי שמעידים במקומות רבים ברחבי העולם, לפלטפורמות אלו יש קשר ישיר לבעיות שנוצרו בדמוקרטיה .
תוצר לוואי של אירועים אלה, בין היתר, הגביר את החשש כי טכנולוגיות מבוזרות יותר ועמית לעמית, או P2P, יציעו כלי חדש וחזק יותר למחבלים וארגוני פשיעה. אמנם חששות אלה אינן מופרכות. אך יישומים מבוזרים ממוקדים בפרטיות ו P2P יכולים, למעשה, להגן על הממשל הדמוקרטי ולעזור לנו להתרחק מפלטפורמות ריכוזיות.
הסיבה העיקרית היא שבניגוד לפלטפורמות ריכוזיות, הם לא עוסקים ביצירת תאי עניין למשתמש ע"פ תחומי עניינו. מכוונים למשתמשים עם תוכן ספציפי שמתאים לתחומי העניין שלהם ואולי מגבירים תוכן מזיק על מנת להגביר את מעורבות המשתמשים ולתת להם רגשות אמוציונליות .
פלטפורמות מבוססות טכנולוגיה מבוזרת ייתנו לנו בעתיד דרך טובה יותר לנהל את ההשפעה של הטכנולוגיה החברתית על ביטחון הציבור, בדומה לאופן בו שלטנו בעבר בצורות אינטראקציה מסורתיות יותר כמו דיבור, שיחות טלפון ודואר.